2021. július 31., szombat

Az eretnekségtől való elszakadás nem bűn, hanem erény!


 

Világi "ortodox": Az ónaptárasok szakadárok és donatisták!

Ónaptárasok: Az 1. és 2. Zsinat xv. kánonja 😜

 "A papokra, püspökökre és a metropolitákra vonatkozó szabályok mégjobban érvényesek a pátriárkákra. Tehát, ha bármelyik pap, püspök vagy metropolita hitehagyott lesz vagy el mer szakadni saját pátriárkájának közösségétől, és nem említi az utóbbi nevét a megfelelően rögzített és elrendelt szokásoknak megfelelően az isteni misztagógiában, a zsinati ítélet kihirdetése és ítélethozatala előtt, az szakadást hoz létre. A szent zsinat elrendelte, hogy az ilyen személyt idegennek kell tekinteni minden papi feladatkörben, ha elítélik ezen törvény megsértése miatt. Ennek megfelelően ezeket a szabályokat lepecsételték és elrendelték, tekintettel azokra a személyekre, akik saját feljebbvalójuk elleni vádak ürügyén tartózkodnak, és szakadást hoznak létre, és megzavarják a szövetséget.
MÁSRÉSZRŐL AZOK A SZEMÉLYEK, AKIK A SZENT ZSINATOK VAGY ATYÁK ÁLTAL ELÍTÉLT ERETNEKSÉG MIATT KIVONJÁK MAGUKAT A FELJEBBVALÓJUKKAL VALÓ KÖZÖSSÉGBŐL, AKI NYILVÁNOSAN PRÉDIKÁLJA AZ ERETNEKSÉGET, ÉS FEDETLEN FŐVEL TANÍTJA AZT AZ EGYHÁZBAN, AZ ILYEN SZEMÉLYEKET NEMCSAK, HOGY NEM SÚJTJA SEMMILYEN KANONIKUS BÜNTETÉS, AMIÉRT ELZÁRTÁK MAGUKAT MINDEN KÖZÖSSÉGTŐL AZ ÚGYNEVEZETT PÜSPÖKÖKTŐL, MÉG MIELŐTT BÁRMILYEN ZSINATI VAGY SZINÓDUSI ÍTÉLETET MEGHOZTAK VOLNA AZ ELLEN, DE ÉPPEN ELLENKEZŐLEG: MÉLTÓNAK KELL TEKINTENI ŐKET ARRA, HOGY ÉLVEZZÉK AZT A TISZTELETET, AMELY AZ ORTODOX KERESZTÉNYEK KÖZÖTT JÁR. MERT NEM A PÜSPÖKÖKKEL DACOLTAK, HANEM AZ ÁLPÜSPÖKÖKKEL ÉS ÁLTANÍTÓKKAL; ÉS NEM SZAKÍTOTTÁK MEG AZ EGYHÁZ EGYSÉGÉT SEMMIFÉLE SZAKADÁSSAL, HANEM ÉPPEN ELLENKEZŐLEG, SZORGOSKODTAK, HOGY MEGMENTSÉK AZ EGYHÁZAT A SZAKADÁSTÓL ÉS MEGOSZTOTTSÁGTÓL."

/

Canon XV of the 1st & 2nd

"The rules laid down with reference to Presbyters and Bishops and Metropolitans are still more applicable to Patriarchs. So that in case any Presbyter or Bishop or Metropolitan dares to secede or apostatize from the communion of his own Patriarch, and fails to mention the latter's name in accordance with custom duly fixed and ordained, in the divine Mystagogy, but, before a conciliar verdict has been pronounced and has passed judgement against him, creates a schism, the holy Synod has decreed that this person shall be held an alien to every priestly function if only he be convicted of having committed this transgression of the law. Accordingly, these rules have been sealed and ordained as respecting persons who under the pretext of charges against their own presidents stand aloof, and create a schism, and disrupt the union of the Church. But as for those persons, on the other hand, who, on account of some heresy condemned by holy Synods, or Fathers, withdrawing themselves from communion with their president, who, that is to say, is preaching the heresy publicly, and teaching it bareheaded in church, such persons not only are not subject to any canonical penalty on account of their having walled themselves off from any and all communion with the one called a Bishop before any conciliar or synodical verdict has been rendered, but, on the contrary, they shall be deemed worthy to enjoy the honor which befits them among Orthodox Christians. For they have defied, not Bishops, but pseudo-bishops and pseudo-teachers; and they have not sundered the union of the Church with any schism, but, on the contrary, have been sedulous to rescue the Church from schisms and divisions."